Information regarding the MBLS102xA which may be important
====== SDHC - WP & CD ======
++++SDHC_CD und SDHC_WP werden im RCW als GPIO gemuxt|
<code>
Von: Krummsdorf Michael 
Gesendet: Freitag, 29. April 2016 12:17
An: Zöpf Konrad <Konrad.Zoepf@tq-group.com>
Betreff: AW: TQMLS102xA.0102 - e-MMC

Wir haben uns gerade telefonisch verständigt, dass SDHC_CD und SDHC_WP nicht gemuxt werden.

Grund:
Es muss sichergestellt sein, wenn ein Kunde ein Modul mit e-MMC benutzt,
dass er auch von dieser e-MMC booten kann und dass er sie im laufenden Betrieb benutzen kann.
Dem würde SDHC_CD und SDHC_WP entgegenstehen.

Auf der anderen Seite: ein Modul OHNE e-MMC und MIT SD Karte
Der Schreibschutz der Karte wird ignoriert ⇒ Risiko eines versehentlichen Überschreibens.
Bei Zugriff auf eine nicht vorhandene SD Karte kommen Fehlermeldungen („Card does not respond“), anstatt einer Info („No card detected“).
</code>
++++
Folgen:
  * Schreibschutz wird ignoriert
  * Keine Meldung ''No card detected'' bei Zugriff auf nicht vorhandene SD-Karte, statt dessen Fehlermeldung ''Card does not respond''
====== HDMI ======
++++HDMI auf MBLS102xA Rev.0200 nur mit HW-Modifikationen an Modul und MBLS102xA möglich|
<code>
Hallo Danny,

1.	Genau
2.	Im Prinzip ja – ob wir den anderen I2C Bus nutzen können, müsste man noch schauen.
        Ist gemuxt mit SD-Card Write Protect und Card Detect. Ich habe mit dem Konni vereinbart,
        dass wir hier erstmal keine Hardware-Aktionen starten sondern das Ganze dem Kunden nur
        kommunizieren (über den kommentierten Schaltplan und evtl. noch eine kleine Technical Note).
Gruß,
Felix

i.A. Felix Kroiher
Entwicklung Hardware
Tel. +49 8153 93 08-439, Fax +49 8153 93 08-7439
mailto:felix.kroiher@tq-group.com


Von: TQ-Support 
Gesendet: Mittwoch, 18. Mai 2016 14:06
An: Krummsdorf Michael <Michael.Krummsdorf@tq-group.com>; Kroiher Felix <Felix.Kroiher@tq-group.com>
Betreff: RE: MBLS102xA.0200 - HDMI

Hallo zusammen,

zunächst mal Danke für Deine Einschätzung, Micha.

Was HDMI betrifft meine ich bis jetzt folgendes verstanden zu haben:
1.	RCW-Modifikation für Betrieb erforderlich
⇒ BSP Rev.0101
2.	Adresskonflikt (0x50) des Modul-EEPROMS mit dem DDC-EEPROM eines externen Monitors
⇒ HW-Modifikation auf MBLS102xA erforderlich: DDC an anderen I2C-Bus ?

Ist das so korrekt?


Danke & Gruß

Danny Lenz
[ EMB TS SE | Technologiepark Seefeld | -295 ]
</code>
++++
Details:
  * I2C-Adresskonflikt 0x50: TQMLS102xA EEPROM ⇔ EEPROM in HDMI-Monitor
  * Pull-Ups an DDC (=I2C) zwischen HDMI-Transmitter und CM2020 auf MBLS102xA für sauberen Betrieb erforderlich
====== DIP-Schalter ======
Die korrekte Bestückung der DIP-Schalter S3 und S9:
\\
{{:intern:knowledge_base:arm:mbls102xa.0200_s3.png?nolink |S3}}
{{:intern:knowledge_base:arm:mbls102xa.0200_s9.png?nolink |S9}}